![\"facebook\"](\"http:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/facebook1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
O Facebook tinha uma ferramenta para eliminar as not\u00edcias falsas que circularam na rede social este ano, mas se recusou a implant\u00e1-la por medo de ofender os conservadores, segundo uma reportagem publicada na segunda-feira.<\/p>\n
A mat\u00e9ria, publicada pelo site de not\u00edcias on-line Gizmodo, chega em um momento em que o Facebook \u00e9 acusado de permitir que informa\u00e7\u00f5es falsas ou err\u00f4neas se tornem virais e, de acordo com alguns cr\u00edticos, de impulsionar os esfor\u00e7os do republicano Donald Trump na sua corrida presidencial bem-sucedida.<\/p>\n
Gizmodo, citando fontes an\u00f4nimas que afirmam ter conhecimento sobre as tomadas de decis\u00e3o do Facebook, disse que a ferramenta foi arquivada ap\u00f3s uma controv\u00e9rsia sobre reportagens acusando a rede social de suprimir algumas vozes conservadoras nos seus “trending topics” no in\u00edcio deste ano.<\/p>\n
“Eles com certeza t\u00eam as ferramentas para eliminar not\u00edcias falsas”, disse uma fonte citada. “Havia muito medo de chatear os conservadores depois do alvoro\u00e7o sobre os trending topics”.<\/p>\n
O Facebook n\u00e3o respondeu imediatamente a uma consulta sobre a reportagem. O presidente do Facebook, Mark Zuckerberg, rejeita a ideia de que hist\u00f3rias falsas compartilhadas na rede social abriram caminho para a vit\u00f3ria de Donald Trump.<\/p>\n
“A ideia de que as not\u00edcias falsas no Facebook, que s\u00e3o uma parte muito pequena do conte\u00fado, influenciaram a elei\u00e7\u00e3o de alguma maneira, eu acho que \u00e9 uma ideia muito louca”, disse Zuckerberg durante a Technonomy, uma confer\u00eancia sobre tend\u00eancias tecnol\u00f3gicas na Calif\u00f3rnia.<\/p>\n
Em um post no fim de semana, Zuckerberg disse que lidar com farsas e not\u00edcias falsas \u00e9 complexo. “Esta \u00e9 uma \u00e1rea onde eu acredito que devemos agir com muito cuidado”, disse.<\/p>\n
“Identificar a ‘verdade’ \u00e9 complicado. Enquanto algumas farsas podem ser completamente desmascaradas, uma maior quantidade de conte\u00fado, incluindo meios de comunica\u00e7\u00e3o tradicionais, muitas vezes acertam a ideia principal, mas erram ou omitem alguns detalhes”, acrescentou o empres\u00e1rio.<\/p>\n
As not\u00edcias falsas continuaram sendo um tema de debate na segunda-feira, quando usu\u00e1rios da Internet encontraram, atrav\u00e9s de uma pesquisa no Google, uma not\u00edcia falsa afirmando que Trump ganhou no voto popular, al\u00e9m de no Col\u00e9gio Eleitoral.<\/p>\n
Os n\u00fameros em um blog chamado 70News – contradizendo os resultados oficiais contados at\u00e9 agora pelos estados – disseram que Trump recebeu 62,9 milh\u00f5es de votos, contra 62,2 milh\u00f5es para Hillary Clinton.<\/p>\n
O blog pediu que os peticion\u00e1rios que querem que os delegados mudem seus votos para refletir a vontade popular descartem seu projeto.<\/p>\n
“Ei Change.org, retire sua peti\u00e7\u00e3o lun\u00e1tica agora”, disse a publica\u00e7\u00e3o. O site falso apareceu entre os primeiros resultados para muitas pesquisas no Google com o termo “resultado final da elei\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n
Os resultados preliminares mostraram que Hillary recebeu cerca de 700.000 votos a mais do que Trump, apesar de ter perdido os estados necess\u00e1rios para uma vit\u00f3ria no Col\u00e9gio Eleitoral. Procurado pela AFP, o Google n\u00e3o comentou imediatamente o resultado das consultas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Facebook tinha uma ferramenta para eliminar as not\u00edcias falsas que circularam na rede social este ano, mas se recusou a implant\u00e1-la por medo de ofender os conservadores, segundo uma reportagem publicada na segunda-feira.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25813,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4,1],"tags":[],"views":1780,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25812"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25812"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25814,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25812\/revisions\/25814"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}