O juiz distrital Michael Simon concedeu uma ordem formal preliminar que impediu a ordem da administra\u00e7\u00e3o Trump de entrar em vigor no domingo, sendo que n\u00e3o se sabe quando \u00e9 que o juiz tomar\u00e1 uma decis\u00e3o final.<\/p>\n
Sete cidad\u00e3os do pa\u00eds e uma organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos interpuseram uma a\u00e7\u00e3o federal na quarta-feira alegando que a ordem impediria a entrada de quase dois ter\u00e7os de todos os poss\u00edveis imigrantes legais. No processo alegam tamb\u00e9m que a ordem reduziria muito ou eliminaria o n\u00famero de imigrantes que entram com vistos pagos pelas fam\u00edlias. \u201cEstamos muito agradecidos por o tribunal ter reconhecido a necessidade de bloquear imediatamente a proibi\u00e7\u00e3o de assist\u00eancia m\u00e9dica\u201d, disse Esther Sung, que defendeu os direitos dos queixosos na audi\u00eancia, citada pela ag\u00eancia Associated Press.<\/p>\n
\u201cA proibi\u00e7\u00e3o separaria fam\u00edlias e reduziria dois ter\u00e7os da imigra\u00e7\u00e3o com base em green cards a partir desta noite, caso a proibi\u00e7\u00e3o n\u00e3o fosse interrompida\u201d, acrescentou. A ordem assinada pelo presidente Donald Trump no in\u00edcio do m\u00eas de outubro destina-se a todas as pessoas que querem um visto de imigrante que est\u00e3o fora do pa\u00eds e n\u00e3o a quem j\u00e1 est\u00e1 no territ\u00f3rio. N\u00e3o afeta residentes permanentes legais e n\u00e3o se aplica a requerentes de asilo, refugiados ou crian\u00e7as. Definia que os imigrantes fossem impedidos de entrar no pa\u00eds a menos que estivessem cobertos por um seguro de sa\u00fade nos 30 dias seguintes \u00e0 entrada ou tivessem recursos financeiros suficientes para pagar quaisquer custos m\u00e9dicos.<\/p>\n
Esta ordem \u00e9 o mais recente esfor\u00e7o do governo de Donald Trump para limitar o acesso de imigrantes a programas p\u00fablicos ao tentar mudar o sistema de imigra\u00e7\u00e3o de um modelo familiar para um sistema de m\u00e9rito. Em comunicado, em rea\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o judicial, a Casa Branca disse que muitos n\u00e3o-cidad\u00e3os est\u00e3o aproveitando-se dos \u201cgenerosos programas de sa\u00fade p\u00fablica\u201d do pa\u00eds e que os imigrantes contribuem para o problema de \u201ccustos de sa\u00fade n\u00e3o compensados\u201d. Sob a regra do visto do governo, o seguro exigido pode ser adquirido individualmente ou fornecido por um empregador. Segundo dados do Instituto de\u00a0Pol\u00edticas\u00a0Migrat\u00f3rias, um organismo apartid\u00e1rio, 57% dos imigrantes tinham seguros de sa\u00fade privados em 2017, contra 69% dos cidad\u00e3os e 30% tinha cobertura de assist\u00eancia de sa\u00fade p\u00fablica, em compara\u00e7\u00e3o com 36% dos nativos do pa\u00eds. A taxa de imigrantes sem qualquer cobertura de sa\u00fade caiu de 32% para 20% entre 2013 e 2017, revelou o instituto. Todos os anos h\u00e1 cerca de 1,1 milh\u00f5es de pessoas que obt\u00eam o green card.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O juiz distrital Michael Simon concedeu uma ordem formal preliminar que impediu a ordem da administra\u00e7\u00e3o Trump de entrar em vigor no domingo, sendo que n\u00e3o se sabe quando \u00e9 que o juiz tomar\u00e1 uma decis\u00e3o final. Sete cidad\u00e3os do pa\u00eds e uma organiza\u00e7\u00e3o sem fins lucrativos interpuseram uma a\u00e7\u00e3o federal na quarta-feira alegando que a ordem impediria a entrada de quase dois ter\u00e7os de todos os poss\u00edveis imigrantes legais. No processo alegam tamb\u00e9m que a ordem reduziria muito ou eliminaria o n\u00famero de imigrantes que entram com vistos pagos pelas fam\u00edlias. \u201cEstamos muito agradecidos por o tribunal ter reconhecido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41803,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3,1,10],"tags":[],"views":2056,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41802"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41802"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41804,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41802\/revisions\/41804"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}