{"id":47305,"date":"2021-02-12T08:48:47","date_gmt":"2021-02-12T12:48:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/?p=47305"},"modified":"2021-02-12T08:48:47","modified_gmt":"2021-02-12T12:48:47","slug":"supremo-tribunal-deve-ratificar-obamacare-por-solicitacao-de-biden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/2021\/02\/12\/supremo-tribunal-deve-ratificar-obamacare-por-solicitacao-de-biden\/","title":{"rendered":"Supremo Tribunal deve ratificar Obamacare por solicita\u00e7\u00e3o de Biden"},"content":{"rendered":"<p><strong>A administra\u00e7\u00e3o do presidente Joe Biden disse \u00e0 Suprema Corte na quarta-feira que acredita que a Lei de Prote\u00e7\u00e3o ao Paciente e Cuidados Acess\u00edveis deve ser totalmente ratificada, revertendo a posi\u00e7\u00e3o de seu antecessor em um caso importante cuja decis\u00e3o permanece pendente.<\/strong><\/p>\n<p>O Departamento de Justi\u00e7a enviou uma carta &#8220;para notificar a Corte de que os Estados Unidos n\u00e3o mais aderem \u00e0s conclus\u00f5es do relat\u00f3rio apresentado anteriormente.&#8221;<\/p>\n<p>O caso sobre a lei de sa\u00fade foi debatido uma semana depois das elei\u00e7\u00f5es presidenciais de novembro passado.<\/p>\n<p>Este \u00e9 pelo menos o terceiro caso em que o novo governo mudou de posi\u00e7\u00e3o perante o Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n<p>O governo Trump pediu aos ju\u00edzes que anulassem completamente a lei de sa\u00fade promulgada durante o governo Barack Obama, e com a qual cerca de 23 milh\u00f5es de pessoas obt\u00eam seguro sa\u00fade e outros milh\u00f5es que t\u00eam doen\u00e7as pr\u00e9-existentes est\u00e3o protegidos da discrimina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A disputa gira em torno de se uma mudan\u00e7a em 2017 em uma cl\u00e1usula da lei a tornou inconstitucional.\u00a0O Congresso eliminou as san\u00e7\u00f5es estipuladas em lei para quem n\u00e3o tinha seguro sa\u00fade.<\/p>\n<p>O governo Trump apoiou a posi\u00e7\u00e3o do Texas e de outros estados republicanos de que, se uma parte t\u00e3o importante da lei era inv\u00e1lida, toda a medida deveria s\u00ea-lo.<\/p>\n<p>Na carta de quarta-feira, o Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a garante que a cl\u00e1usula, conhecida como mandato individual, continua constitucional, mas mesmo que o tribunal decida o contr\u00e1rio, o resto da lei deve permanecer intacta.<\/p>\n<p>Tal resultado, em vez da anula\u00e7\u00e3o completa da lei, parecia prov\u00e1vel com base em perguntas e coment\u00e1rios feitos por ju\u00edzes em novembro passado.<\/p>\n<p>Biden pediu o fortalecimento da lei, e os registros j\u00e1 foram reabertos para aqueles que podem ter perdido seus empregos e, portanto, seu seguro sa\u00fade, devido \u00e0 pandemia do coronav\u00edrus.\u00a0Biden era vice-presidente quando a lei foi promulgada em 2010.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A administra\u00e7\u00e3o do presidente Joe Biden disse \u00e0 Suprema Corte na quarta-feira que acredita que a Lei de Prote\u00e7\u00e3o ao Paciente e Cuidados Acess\u00edveis deve ser totalmente ratificada, revertendo a posi\u00e7\u00e3o de seu antecessor em um caso importante cuja decis\u00e3o permanece pendente. O Departamento de Justi\u00e7a enviou uma carta &#8220;para notificar a Corte de que os Estados Unidos n\u00e3o mais aderem \u00e0s conclus\u00f5es do relat\u00f3rio apresentado anteriormente.&#8221; O caso sobre a lei de sa\u00fade foi debatido uma semana depois das elei\u00e7\u00f5es presidenciais de novembro passado. Este \u00e9 pelo menos o terceiro caso em que o novo governo mudou de posi\u00e7\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37427,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3,1,10],"tags":[],"views":1164,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47306,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47305\/revisions\/47306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}