{"id":50748,"date":"2022-01-17T10:00:21","date_gmt":"2022-01-17T14:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/?p=50748"},"modified":"2022-01-17T10:00:21","modified_gmt":"2022-01-17T14:00:21","slug":"suprema-corte-dos-eua-decidira-se-imigrantes-ilegais-podem-ficar-presos-indefinidamente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/2022\/01\/17\/suprema-corte-dos-eua-decidira-se-imigrantes-ilegais-podem-ficar-presos-indefinidamente\/","title":{"rendered":"Suprema Corte dos EUA decidir\u00e1 se imigrantes ilegais podem ficar presos indefinidamente"},"content":{"rendered":"<p><strong>A Suprema Corte dos EUA vai decidir se imigrantes ilegais, mantidos em centros de deten\u00e7\u00e3o indefinidamente, t\u00eam direito a uma audi\u00eancia para fixa\u00e7\u00e3o de fian\u00e7a ap\u00f3s seis meses de pris\u00e3o \u2013 ou devem ser libertados. Em muitos casos, imigrantes ficam detidos por v\u00e1rios anos, \u00e0s vezes at\u00e9 mais de duas d\u00e9cadas, \u00e0 espera do julgamento de seus casos.<\/strong><\/p>\n<p>A justi\u00e7a de imigra\u00e7\u00e3o diz que isso ocorre por causa do ac\u00famulo de casos e falta de ju\u00edzes. Normalmente, as pris\u00f5es abrigam de 20 mil a 27 mil imigrantes, nessa situa\u00e7\u00e3o, de acordo com a Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC). O caso vai ser decidido em duas a\u00e7\u00f5es coletivas (Garland v. Gonzalez e Johnson v. Arteaga-Martinez). Em audi\u00eancia na Suprema Corte na ter\u00e7a-feira (11\/1), para sustenta\u00e7\u00f5es orais e discuss\u00f5es sobre o caso, os ministros pareceram divididos, segundo a National Public Radio (NPR).<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-42515\" src=\"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/prisao-imigrantes-detention-usa-eua.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"467\" srcset=\"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/prisao-imigrantes-detention-usa-eua.jpg 800w, https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/prisao-imigrantes-detention-usa-eua-300x175.jpg 300w, https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/prisao-imigrantes-detention-usa-eua-768x448.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p>O Departamento de Justi\u00e7a do governo Biden mant\u00e9m a posi\u00e7\u00e3o, assumida no governo Trump, de que a lei federal n\u00e3o prev\u00ea prazo para os ju\u00edzes de imigra\u00e7\u00e3o realizarem uma audi\u00eancia para fixa\u00e7\u00e3o da fian\u00e7a para os imigrantes responderem ao processo em liberdade. O advogado brasileiro Felipe Alexandre, s\u00f3cio-fundador do escrit\u00f3rio AG Immigration, de Nova York, disse que h\u00e1 um precedente: \u201cEm 2001, a Suprema Corte decidiu que um imigrante, sob poss\u00edvel ordem de deporta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode permanecer detido por mais de seis meses\u201d.<\/p>\n<p>Na audi\u00eancia de sustenta\u00e7\u00f5es orais, a ministra (liberal) Sonia Sotomayor mencionou o precedente de 2001: \u201cAo julgar um caso semelhante, a corte decidiu que n\u00e3o se pode manter uma pessoa presa indefinidamente, sem uma raz\u00e3o, basicamente. E essa raz\u00e3o, penso que voc\u00eas v\u00e3o concordar, n\u00e3o pode ser apenas um capricho\u201d. Nessa decis\u00e3o, a Suprema Corte estabeleceu que o governo deve apresentar uma \u201cjustificativa especial\u201d para estender a deten\u00e7\u00e3o ou entrar\u00e1 em conflito com a cl\u00e1usula do devido processo da Constitui\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-27871\" src=\"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/denuncia-prisao-imigrantes-california.jpg\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"259\" srcset=\"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/denuncia-prisao-imigrantes-california.jpg 500w, https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/denuncia-prisao-imigrantes-california-300x155.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/p>\n<p>O procurador do Departamento de Justi\u00e7a, Austin Raynor, argumentou que as deten\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o \u201cindefinidas\u201d, porque os imigrantes detidos ser\u00e3o, a qualquer tempo, deportados ou autorizados a permanecer no pa\u00eds. Alegou que as autoridades federais fazem uma rigorosa revis\u00e3o interna, para determinar se eles devem continuar presos enquanto aguardam a audi\u00eancia. O ministro (conservador) Brett Kavanaugh afirmou que a lei permite ao governo manter os imigrantes em tais centros de deten\u00e7\u00e3o, se acredita que ser\u00e3o deportados \u201cem um futuro razoavelmente pr\u00f3ximo\u201d. Mas acrescentou: \u201cPenso que a situa\u00e7\u00e3o ser\u00e1 de caos se n\u00e3o decidirmos algo mais espec\u00edfico\u201d. A Suprema Corte tamb\u00e9m vai decidir se os imigrantes detidos podem mover a\u00e7\u00f5es coletivas \u2013 ou se as a\u00e7\u00f5es t\u00eam de ser individuais, informa a revista Time. Em 2020, um tribunal federal na Calif\u00f3rnia decidiu a favor dos imigrantes. Mas o Departamento de Justi\u00e7a alega, agora, que as cortes n\u00e3o t\u00eam autoridade para autorizar a\u00e7\u00f5es coletivas de imigrantes ilegais, porque os direitos previstos na lei s\u00f3 podem ser \u201caplicados a um imigrante individualmente\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Suprema Corte dos EUA vai decidir se imigrantes ilegais, mantidos em centros de deten\u00e7\u00e3o indefinidamente, t\u00eam direito a uma audi\u00eancia para fixa\u00e7\u00e3o de fian\u00e7a ap\u00f3s seis meses de pris\u00e3o \u2013 ou devem ser libertados. Em muitos casos, imigrantes ficam detidos por v\u00e1rios anos, \u00e0s vezes at\u00e9 mais de duas d\u00e9cadas, \u00e0 espera do julgamento de seus casos. A justi\u00e7a de imigra\u00e7\u00e3o diz que isso ocorre por causa do ac\u00famulo de casos e falta de ju\u00edzes. Normalmente, as pris\u00f5es abrigam de 20 mil a 27 mil imigrantes, nessa situa\u00e7\u00e3o, de acordo com a Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC). O caso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47860,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4,3,1],"tags":[],"views":1040,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50748"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50748"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50749,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50748\/revisions\/50749"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brazilianpress.com\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}