By 
Decisão afeta pedidos de Green Card em tramitação. Os juízes levantaram uma liminar em âmbito nacional contra uma política abrangente voltada para imigrantes pobres.
A narrowly divided Supreme Court on Monday allowed the Trump administration to begin enforcing a rule making it harder for poor immigrants to gain green cards. The justices in a 5-4 vote along ideological lines said they would let the controversial immigration rules go forward even as lower courts wrestle with multiple legal challenges against them.
Jornalista brasileiro Paulo Sérgio explica a liminar:
A política em questão aumentaria a capacidade do governo de recusar cartões verdes ou vistos para imigrantes legais determinados como “encargos públicos” ou dependentes de assistência pública. Aqueles que usam ou provavelmente usam o Medicaid, cupons de alimentos e outros programas de rede de segurança enfrentariam maior escrutínio por parte dos funcionários da imigração.
As regras foram adotadas pelo conselheiro sênior da Casa Branca Stephen Miller e representam um dos maiores esforços de Trump para restringir a imigração legal. Vários juízes federais bloquearam as regras antes que elas entrassem em vigor em outubro passado, depois que estados e grupos de direitos dos imigrantes entraram em contestações. Juízes federais na Califórnia, Maryland e Nova York impediram a implementação, mas os tribunais de apelação mais tarde suspenderam tudo, exceto o congelamento de Nova York. Isso foi removido pelo Supremo Tribunal na segunda-feira, permitindo que a política entre em vigor em quase todos os lugares.
O juiz Neil Gorsuch, em uma opinião concorrente, criticou os juízes federais que emitem bloqueios em todo o país sobre as regras de administração, potencialmente atribuindo um desafio mais amplo à prática que muitas vezes frustrou grande parte da agenda de Trump e desprezou o procurador-geral William Barr. Gorsuch, acompanhado pelo juiz Clarence Thomas, escreveu que o “problema real” no caso é a “prática cada vez mais comum dos tribunais de julgamento ordenando medidas que transcendem os casos diante deles”. Nessas situações, ele escreveu, “é difícil ver como o tribunal ainda poderia atuar no papel judicial de resolver casos e controvérsias “. Os tribunais inferiores devem ouvir ações judiciais sobre as regras de cobrança pública nos próximos meses. É possível que o Supremo Tribunal, que não se pronunciou sobre o mérito desses processos na segunda-feira, revise a questão novamente.
Grupos de direitos dos imigrantes previram que a nova política de cobrança pública reduzirá drasticamente os vistos para imigrantes. Uma análise da não-partidária Kaiser Family Foundation constatou que solicitações para cerca de 42% dos imigrantes legais podiam ver seus pedidos de green card “pesados negativamente” como resultado, enquanto 94% poderiam enfrentar um escrutínio extra depois de usar pelo menos um dos programas públicos direcionados pelo Política de Trump.
Negações de acusações públicas de imigrantes pobres aumentaram sob o governo Trump, mesmo sem essa política abrangente em vigor. O Departamento de Estado desqualificou mais de 12.000 solicitantes de visto por motivos de cobrança pública no ano passado, de acordo com dados preliminares revisados pela POLITICO, depois de rejeitar apenas 1.033 pessoas no ano fiscal de 2016 sob o governo Obama. Susan Welber, advogada da The Legal Aid Society, que está combatendo a política nos tribunais de Nova York, pediu aos imigrantes que consultem especialistas jurídicos sobre a política “antes de assumir que ela se aplica a eles”. O procurador-geral de Nova York, Tish James, que já havia garantido a liminar levantada pelo Supremo Tribunal na segunda-feira, disse que o estado continuará a se opor à regra no tribunal. “Continuamos comprometidos com a luta contra essa regra equivocada e continuaremos a buscar todas as ferramentas legais disponíveis para detê-la permanentemente”, disse ela. A regra de cobrança pública permanece congelada apenas em Illinois, onde um tribunal federal de apelações manteve uma liminar em todo o estado.
// Fonte: Politico .com
Comments